Kāpēc OLED paneļi ir ideāls laiks, lai atgrieztu īpaši platu televizoru ar 21: 9

Televizors, kuru es izmisīgi vēlējos iegūt savā dzīvē (ja neskaita manu pirmo guļamistabai, acīmredzot), bija Philips Cinema 21: 9 56PFL9954H, komplekts no 2009. gada satriecošajām Full HD dienām, kas pārdošanā palika līdz 2012. Kā norāda nosaukums, šis komplekts izmeta 16: 9 HD standartus pa logu un piedāvāja 2560x1080 kinematogrāfisku platekrāna paneli, lai jūs varētu skatīties filmas bez pastkastītes. Komplektā bija iekļauts arī Philips Ambilight, tāpēc tas bija tikai atmosfēras atmosfēras veids, kā skatīties filmas uz planētas.

Toreiz es domāju, ka tā bija stilīgākā TV ideja, kādu jebkad esmu redzējis, un šeit 2021. gadā ... jā, es joprojām tā domāju. Ja kas, tas ir kļuvis tikai par aktuālāku jēdzienu, jo kopš redzēšanas neesmu bijis īstajā kinoteātrīSkywalker pieaugums(hoo puika, kāds kritiens pēdējai pieredzei), tomēr pēdējo 12 mēnešu laikā esmu noskatījies vairāk filmu nekā jebkurš gadu iepriekšējā desmitgadē.

Un iesaistītajai tehnoloģijai ir lielāka jēga tikai tagad! Tajā laikā Philips bija izšķirtspējas risinājums, kas šķita dīvains: tā kā televizors faktiski rādīja regulārus 16: 9 Full HD materiālus ar reālu Full HD izšķirtspēju, ekrāns bija 1080 pikseļu augsts. Jūs varētu skatīties regulāru 16: 9 video ar melnām joslām sānos, it kā tas būtu 50 collu komplekts. Skatoties kaut ko kinoteātrī, televizoram faktiski bija jāpalielina 1920x1080 oriģinālais attēls līdz 2560x1440, un melnās joslas augšpusē un apakšā pēc tam tika apgrieztas. Pastiprināšana strādāja patiešām labi, žēlsirdīgi, bet kopš tā laika mēs esam kļuvuši tikai labāki.

Kādu laiku esmu uzskatījis, ka mēs pārejam uz pasauli, kurā vairs neuztraucamies par “vietējām” izšķirtspējām, jo ​​palielināšana un apstrāde ir tik attīstīta un izplatīta, ka tai nav nozīmes. 4K konsoles regulāri veido kadrus ar zemāku izšķirtspēju un paaugstina tos;8K televizoripiedāvā labāku attēla kvalitāti nekā 4K televizori, neskatoties uz to, ka nav 8K satura… precīza pikseļu atbilstība nav tāda, kāda tā bija agrāk. Un vai šajā vidē Philips televizora palielināšanas skaņai nav pilnīga jēga? Mūsdienīga versija ar 5040x2160 ekrānu un uz AI balstītu procesoru izskatītos labāk par 4K.

Ejiet plaši vai dodieties mājās

Pēdējos gados ekrānā 21: 9 ekrāni pēkšņi ir kļuvuši milzīgilabākie tālruņiun datoru monitori ... bet nelabākie televizori. Un es saprotu, kāpēc - to ražot būtu patiešām dārgi, un kopējais pircēju saraksts būtu es, saujiņa līdzvērtīgu nerdu no AV forumiem un daži futbolisti. Es nekad neesmu ieguvis tik ļoti iekārojamo Philips komplektu, jo tas maksāja 4500 sterliņu mārciņu - vairāk kā 6500 sterliņu mārciņu, kas pielāgotas inflācijai -, un, lai gan paneļu izmaksas ir ievērojami samazinājušās, es joprojām gaidītu, ka tās cena būs augstāka.

Bet padomājiet, ko jūs varētu darīt ar šo koncepciju un jaunajiem elastīgajiem OLED displejiem! Kad LG pirmo reizi paziņoja par saliekamo OLED R ekrānu, tā teica, ka varat to paplašināt līdz dažādiem augstumiem dažādiem mērķiem. Protams, pirmā doma man bija tāda, ka jūs varat to paplašināt līdz noteiktiem augstumiem dažādām malu attiecībām ... bet nē, tas to nedarīs.

Bet ko darīt, ja jums būtu OLED televizors, kas izskatījās kā parasts 16: 9 4K komplekts, bet kāds papildu panelis kreisajā un labajā pusē būtu saritinājies kā ritinājums? Kad jūs ieslēdzat filmas režīmu, šīs papildu ekrāna sadaļas tiek atritinātas, pievienojot papildu platumu reāllaikā, atdarinot to, kā kinoteātrī atveras aizkari, lai filmas sākuma laikā atklātu pilnekrānu. Vai jūs nevēlaties mājās to mazo saviļņojumu? Pie velna, pat parastā plakanā paneļa versijā, ieejot kinorežīmā, varētu būt jēga iekļaut nelielu “paplašinošu” animāciju.

Un, kad mēs visi esam vienojušies par kinoteātra platekrāna ieviešanu dzīvojamā istabā, ir pienācis laiks runāt par maniem plāniem TV veidotājiem izgatavot 8K komplektus, kas ir augsti, nevis plaši, lai mēs varētu mājās pareizi noskatīties 1.43: 1 IMAX…